您的位置: 塘沽信息网 > 美食

男酒後摔亡酒友被判共同补偿

发布时间:2019-11-29 02:22:50

  男子酒后摔亡酒友被判共同补偿

  年近五十的程先生和朋友聚餐饮酒后,回家途中不幸摔伤死亡。其家属一纸诉状将当天聚餐朋友告上法庭,要求承担死亡。近日经法院审理,根据公平原则,判决当天邀请程先生聚餐喝酒的林先生等3人分别补偿程先生家属经济损失1万元,晚上与程先生饮酒的彭先生等二人各自补偿5000元。

  2013年12月9日,家住师宗县的林先生到罗平县城采购年货后,邀约当地老朋友程先生等几人一起吃中午饭。午饭后,回单位上班的程先生发出邀约,要求大家晚上继续聚餐。当天下午一行人又一起喝酒吃饭。晚餐后,林先生返回师宗,其他人也陆续回家。晚上10时29分,路人发现程先生倒睡在离家不远的地方,遂报警。经医生诊断为双侧额叶脑挫伤并脑内血肿、右侧额枕顶部下血肿、蛛膜下脱大量积血、右侧枕顶骨骨折等。经抢救无效,程先生于12月13日晚上10时死亡。

  案发后,程先生的亲属因多次和田先生等人协商赔偿事宜无果,将田先生等人告上法庭。罗平县人民法院审理认为,根据法律规定,程先生因饮酒后摔伤死亡,田先生等虽然无过错,但是依照公平原则,可根据实际情况承担补偿。一审判决宣判后,程先生亲属以一审未认定田先生等人承担的过错,未尽到提醒和安全保障义务等提出上诉。曲靖中院二审审理后案件驳回上诉,维持原判。

  法官说案

  法官表示,程先生与田先生等人吃饭喝酒,散场后跌伤死亡,没有证据证实这与田先生等一起饮酒的行为之间有直接因果关系。程先生作为成年人,应当在饮酒中自律,但是其无视饮酒的危害性,应对自己死亡的危害结果承担主要。田先生等人为活跃气氛、增进友谊在自由状态下自愿饮酒,不违反公序良俗,彼此之间没有法定的提醒、保护等注意义务,但在道义上应予以关注。

  本案中,程先生因饮酒后摔伤死亡,田先生等虽然无过错,但根据我国《民法通则》第132条“当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事”的规定,法院按照公平原则判决田先生等分别承担一定经济补偿并无不当。

  蒋琼波 通讯员 区鸿雁(春城晚报)

人工智能
租房资讯
设计观点
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的